本文共分三部分。第一部分从文革造反派与五七年右派所具有的
    共同政治特征、产生条件和受迫害经历，作为客观审视和重新研究认识文革的新视
    角。文章具体分析了文革时期“革”与“保”的对立和斗争，同时也指出了被许多
    研究文革学者所忽视的支左部队和新老保守派在文革中所起的作用。第二部分分析
    了全盘否定文革造反派的五大害处：一、削弱了民众民主监督权利和参政意识，助
    长官僚特权和腐败风气。二、放弃社会主义民主监督制约机制，激化了社会矛盾。
    三、片面强调法治，使中国陷入了一个由司法腐败制约破坏“法治”建设的怪圈。
    四、削弱劳动人民政治经济地位，把扩大两极分化作为推动改革和促进社会进步的
    必要代价。五、为西方敌对势力“妖魔化”中国提供攻击武器。第三部分依据对文
    革历史的重新认识，指出十种对象应该就他们在文革中起的作用和表现忏悔。
    按照民主的平等原则，对专家学者的观点和由互联网带来的网络讨论声音予以
    同等重视和摘引，是本文的一个特点。
    代政论家王山在《第三只眼睛看中国》一书中，也表达过类似见解。[5] 如果审视
    毛泽东在六十年代发表的下列重要想法，上述观点即使不完全正确，却似乎包含着
    关系，作了如下翔实描述：
    爸爸和三舅都是“右派”，反党、反社会主义、反“毛泽东思想”的“右派”！
    ……七十年代中期的一个冬天， 在中共正式否定了文革及其阶级斗争扩大化路线之后，或许是受五七年和文革初期
    “反右”历史惯性和传统阶级斗争概念的影响，或许是为了满足某种短暂的政治需
    要，在年一月夺权以后，“河南造总”、黑龙江“山上派”、湖
    北“三新”、湖南“学司”、四川“红成”和“八一五”以及北京“四四派”等一
    小批组织，虽然仍然打着“老造反”的旗号 党行为”。文革时中央不再通过中共严密的官僚机器层层下达指示精神，而是通过
    “两报一刊”等新闻媒介，把方针政策平等地直接交给每一个读者。当各级官员们