6月26日，周六。《火花》杂志社允许我以"火花2010年增刊"的方式出版的长篇纪实文学《大迁徙》托运至陕西省渭南市，给当地要求得到此书的移民代表办理好交接手续后，我连夜回京。
    28日，周一。刚上班，渭南传来消息：27日凌晨一点，五六个公安和几个县文化局的人突然闯进渭南市大荔县移民代表马连宝家中对其审讯，要其交出《大迁徙》。该县的文化局长说：《大迁徙》的写作目的是扇动移民闹事，泄露国家机密。窝藏此书，坚决法办。"审"到7点，没有此书的马连宝仍无书可交。专案组的人便写了一个保证书，内容是马连保知道了有《大迁徙》流入大荔后一定要主动举报，否则，将承担一切法律后果。一伙人强迫马连宝在"保证"上签字画押后悻悻而去。
    在渭南市区，警察们收获颇丰。渭南市文化广电新闻出版局传给山西省新闻出版局的"关于对《火花2010年增刊--大迁徙》一书鉴定的报告"称：接群众举报（实际是某局的电话偷听），渭南市内发现疑似非法出版物《大迁徙》一书，经调查，在渭南城区有4800本，在华阴市发现3500本，现8300 本疑似非法出版物均已异地封存……
    几天后，我看到了华阴市文体事业局的（阴文稽）文罚告字【2010】第1002号处罚事先告知书，告知书说此书是"非法出版物"，要根据《出版管理条例》55条将抄走的《大迁徙》全部没收。
    华阴市文体事业局没收数千册《大迁徙》并认定此书是非法印刷物的依据是山西新闻出版局6月28日的一纸鉴定。该鉴定书将《大迁徙》鉴定为"非法出版物"的法规依据是《出版管理条例》30条，"任何单位和个人不得伪造、假冒出版单位名称或者报纸、期刊名称出版出版物"。
    后来，华阴市保存《大迁徙》的移民董生鑫在申辩书中说：《大迁徙》一书是作者谢朝平报经北京的火花杂志社审查同意后出版的，北京的火花杂志社也有权出版此书，整个过程中没有任何单位和个人伪造、假冒出版单位的名称或者报纸、期刊名称去出版《大迁徙》，故山西省新闻出版局将《大迁徙》鉴定为"非法出版物"的事实依据错误。
    对于华阴市文体事业局没收数千册《大迁徙》的法规依据，董生鑫也提出了异议。他说，华阴市文体事业局没收我四千多册《大迁徙》的法规依据是《出版管理条例》55条，该条款的主要意思是"未经批准，擅自设立出版物的出版、印刷单位，或者……假冒出版单位名称，或者伪造、假冒报纸、期刊名称出版出版物的，由出版行政部门、工商行政管理部门依照法定职权予以取缔"。如上所述，火花杂志社北京采编部并非该条款中"擅自设立出版物的出版、印刷单位"，作者谢朝平也绝非"伪造、假冒报纸、期刊名称出版"《大迁徙》的盗版者，单位是合法的新闻媒体，有权出版增刊。谢朝平是原检察日报持有国家新闻出版总署记者证的正式记者，他有权采写并有权出版自己的作品《大迁徙》。华阴市文体事业局以错误的调查事实作为《大迁徙》的定性和处罚依据已经严重错误，以错误的调查结论为依据并错误地套用法规没收我从别人处赊来的合法图书更是错上加错。
    董生鑫的申辩多少有些不全面。
    从三门峡向西，进入陕西境内的第一个县便是潼关。从地理上讲，潼关位于黄河、渭河、北洛河三河汇流区的出口。因为汇流区河谷宽阔，而潼关处河谷狭窄，所以 形成天然"卡口"。呈"几"字型的黄河自北向南流入陕西，与自西而来的支流渭河汇合，东流入海。
    3月20日上午，潼关水文站的工程师秦森刚刚将早上的活忙完，还没顾上吃早饭。因为是桃汛期，每天早上8点水文站要向黄河水利委员会、国家防汛总指挥部等 汇报水量、含沙量。早上刚测到的数据，黄河的流量是1540立方米/秒，"应该算中等偏下吧！"水文站贺站长介绍说。
    贺站长和秦工程师特地将记者带到离水文站不远的一处高地上，让记者清楚地看渭河与黄河交汇。水文站的贺站长介绍说，因为渭河流经的河段，比如兰州等一些城 市污染得比较厉害，渭河有时会呈现一种近似发乌的颜色。
    秦森工程师告诉记者，"黄河历史上最大的含沙量每立方米水有911公斤的沙子，这是什么概念？快跟家里盖房和的泥浆差不多了"。
    在潼关水文站的一间办公室里，清清楚楚地写着潼关水文站的历史。"这个站自1929年便建立了，无论是内战还是'**'期间，它的工作都没有停下来，由此 可见它对黄河流域的重要性。"
    虽然水文站在陕西境内，但因为水文站属按流域管理，这里的工作人员仍归三门峡管理。因为媒体对三门峡大坝的关注，水文站贺站长和秦森工程师一再谨慎地强 调，不希望卷入三门峡争论之中，"对水文站而言，最主要的职责是收集水文数据，提供资料"。虽然"所有专家关于潼关高程的论证都是基于潼关水文站测出的数 据做出的"，但他们还是再三告诉记者，"我们不涉及理论问题，只作数据收集"，"不要把我们的话当作支持或反对某一方意见的论据"。
    在关于大坝的讨论中，无论对上游陕西方面还是下游三门峡方面，"潼关"都是一个关键词。"潼关高程"是水利学的一个名词，它是指当黄河流量为每秒1000 立方米时，相对应的水位高度。对整个渭河流域来说，"潼关高程"是制约泥沙问题的最关键因素。
    "60年代从临潼（上游）水文站到华县水文站，洪峰行70公里用13～18小时，而今年，相应的数字是71小时，以此可知渭河河道泥沙淤积的程度。"华县 水利局副局长李卫涛说，在华县一些水灾现场，洪水退后留下的淤泥足足有一米多高，有的地方甚至堆积到玉米棒的高度。
    近年来，潼关高程在逐渐提高这一点双方没有争议，但对何种因素导致的提高，双方的意见则截然相反。据水利专家介绍，决定潼关高程有两个因素，一是水库的运 用，二是水量大小与泥沙含量。有意思的是，陕西与三门峡方面，正是各自抓住一点作为论点，并且双方都提供了一系列数据与理论，包括拉来此领域内的各路专家 作为论据来支持其观点。
    在陕西方面看来，三门峡在下游建立大坝后，为了发电这个经济利益的需要，而让水库一直在高水位运行，三门峡的水位越高，从潼关到三门峡的黄河水流速也会越 来越慢，进而使渭河流域整体河床随之抬高。而三门峡方面恰恰抓住了决定潼关高程的第二个关键因素：流域内的水量与泥沙含量。在三门峡方面为记者提供的材料 中，承认三门峡水库在1960年9月至1962年3月的初期"蓄水拦沙"期间，由于种种原因，"库区泥沙淤积严重"，致使潼关高程由323.69米上升到 328米，并随之对上游产生负面影响。但随后，"水库运用方式不断调整，最高运用水位不断降低，目前的运用水位已对潼关高程不产生直接和间接影 响"，"1992年以后，特别是1999年以后，三门峡水库运用对潼关高程的影响基本消除"。
    三门峡方面认为，自1986年以来，黄河流域来水来沙条件发生异变是导致潼关高程的主要原因，自1995以来，渭河来水量"大幅下降53％"，"事实上， 进入三门峡水库的黄河水量已由六七十年代的400亿立方米减少到150～200亿立方米"，雨水枯竭使渭河无力将河道里的泥沙冲积下来。据这份材料提供的 数据，1985年之前历史上汛期三门峡入库流量大于2000立方米/秒的洪水量平均每年有168亿立方米，而2000～2002年减至年均约3.5亿立方 米，减少98％。三门峡方面说，"陕西省境内因水土流失所产生的泥沙占三门峡水库总泥70％以上"，"准确地说陕西境内产沙是造成三门峡水库淤积和潼关高 程抬升的最主要原因"。